Je Velká Lechie velká lež? Co na to nový výzkum genetiků a archeologů
Dějiny Slovanů se rády přeinterpretují - zejména když chybí jasné zdroje, a neznámé začíná lákat svou tajemností. Teorie velké Lechie je dokonalým příkladem fenoménu, v němž národní identita a potřeba hrdosti z minulosti vedou k tvorbě fiktivních narativů. Přívrženci Lechie hovoří o obrovské slovanské říši, která existovala dávno před Piasty, jakkoliv moderní věda stojí, že je to pouhý mýtus bez základu faktů. Podívejte se, odkud se vzala tato teorie a proč je tak nebezpečné pochopit skutečnou historii Polska.
Velká říše Lechia existovala po mnoho staletí, založena na pokušení Peršanů, Makedonců a Římanů. Mír a stabilitu zajišťovala dynastie, která vládla nepřetržitě 3099 let. V jeho oblasti se nacházela gigantická města, jako například Codan (Gdaňsk), Gniezno, Carodom (Krakov) a Szczyt (Szczecin).
Na rozdíl od zbytku starověkého světa tato země neznala otroctví. Lechitské válečné expedice pustošily Atény, Řím, Kartaginu a Konstantinopol Na troskách západořímské říše si Lechičtí lídři založili vlastní země. Průběh existence Velké Lechie - a ne okamžitě - byl určen pouze globálním spiknutím Německo-Vatikánu.
Právě vlivy katolické církve a Němců po staletí zfalšovaly a skrývaly naši velkou minulost. Jen v posledních letech nezávislí učenci s téměř několika předchůdci v XIX století. , podařilo se jim odhalit pravdu skrytou po staletí. Jejich zjištění potvrdily nejnovější genetické testy. Takto lze shrnout hlavní předpoklady velkokolegální teorie. Bohužel tato vize není zdaleka pravdě.
Na přelomu 60. let. a 70. XX w. Velkou popularitu získala pseudovědecká teorie Ericha von Dänikena, který hledal zdroje civilizace v mimozemské činnosti. Jeho knihy se dostaly do zemí východního bloku, kde nalezly tichou podporu komunistických úřadů, když odkláněly lidi od náboženství.
Právě z dänikenismu začali dva hlavní propagátoři teorie Velké Kolchiky: Paweł Szydłowski - tvůrce YouTube kanálu, kde představil svou vizi dějin, a Janusz Bieszk - autor bestselleru "Slovanští králové Lechie". V určitém bodě oba přešli od pyramid postavených mimozemšťany, aby hledali tajemství své původní minulosti.
Teorie, kterou prosazovali, byla velkým úspěchem. Opakované v memech a příspěvcích na různých stránkách o Slovanech zasáhlo zranitelnou půdu ve velmi odlišném prostředí - od extrémní pravice po (v menší míře) extrémní levici. Mezi následovníky Velké Lechie jsou i občasní příjemci, kteří padli za oběť řevu vědeckých poznatků o rabování ze škol a věří, že propagátoři Velké Lachie skutečně představují nejnovější vědecké objevy.
Mezitím sílu těchto teorií určuje především internet. Bigoti se hodovali na materiálech, které již zveřejnili na webových stránkách provozovaných neopogany, ezoteriky či konspira Již existující YouTube produkce ruských pseudovědců měly určitý vliv na doktrínu Velké Lechie. Kromě toho je snazší najít naskenované staré knihy obsahující teorie dlouho vědou odmítané online než novější publikace.
Díky tomu vzniklo například z ničeho nic toto. "Kronika Prokoszova", padělek z 18. století, který se vydává za kroniku nejstarších událostí naší země, jejichž neautentičnost již prokázal Joachim Lelewel. Vykopávaly se také díla Tadeusza Woli Adaskiho (1785-1865), výstředního, padělaného a amatérského archeologa, který se pochlubil rozmanitými „objevy“ dokazujícími pra Sáhl jsem na publikace a padělky (např. Mikorzynské kameny) hovořící o údajných slovanských runách A tohle je jen pár příkladů.
Vyvrženci Velké Lechie nebere v úvahu, že archeologie jako věda v 19. století. právě se plazila. Archeologické poznávání polských zemí bylo velmi špatné. Kromě toho muselo být studium slovanského jazyka v Polsku, České republice či na Balkáně v kontrastu s německým nacionalistickým vyučováním Vědět to, je snadnější pochopit, proč v dobách okupace Poláci tvrdohlavě prokazovali existenci vlastních run či starodávnou přítomnost Slovanů na Balkáně či u Visly. Jsem tak ohromen v tuto chvíli.
Existuje mnoho pochybných argumentů Velkých Chitů, známých také jako Turboslaviané se svačinkou. Stojí však za zmínku, že k nalezení starobylé místo pro Velkou Lechii na mapě světa, je třeba z ní odstranit Němce. A tak například. Janusz Bieszk prostě popírá "německost" Němců. Pro "Ario-Słowiana" nebo Lechitów pozná například. Připraveni nebo Vandalové. Bieszkova argumentace zní takto: "Pro Gals jména: Germanus, což znamená soused, bratr, a Germania, což znamená země sousedů, neměla dnešní význam - Německo ani Německo! " Tak název používaný například v němčině měl v té době význam - sousedský.
Starověcí Němci se takhle opravdu nedefinovali. Stejně jako "Německo" je termín daný této skupině zvenčí. Etymologie slova „německy“ není úplně jistá. Koncepce Německa sloužila ve starověku jako etnický i geografický pojem, rozděluje severní „barbarské“ země na „německou“ a „sarmackou“ část.
Ze starověkých pramenů však víme, že většina lidí žijících v Německu hovořila německými jazyky, z nichž pochází dnešní německý nebo dánský jazyk. Starověcí autoři, i když ne vždy precizní, dokázali rozlišit mezi německými kmeny od např. keltského, sarmackého nebo dáckého lidu. Například Tacytus si toho uvědomuje. Estonci si osvojili zvyky a módu německých šunů, ale Němci to nejsou.
„Tady to je – a poselství je pravdivé – svět končí. Mezitím na pravém břehu Sweabské moře [tj. Baltské] smývá místa Estonců, kteří mají zvyky a oděv jako Swebové, jazyk přinesený britským jazykem" - napsal v I w. j. n.
Barbarské kmeny samozřejmě nebyly etnickými monolity. Ve chvílích úspěchu se k nim přidaly týmy ze sousedních a dobytých kmenů. Ovšem pouze zdroje týkající se doby Attyly zmiňují slova jako medos (med) nebo strava (strava, jídlo), které lze zkusit spojit se Slovany. Důkaz, že tj. Góti nemluvili praslovsky/slovansky, je banální. Dodnes se zachovaly rukopisy Bible do gotického jazyka z Wulfily (ok. 311-383). Začátek modlitby „Otče náš, jenž jsi na nebesích“ v Gocu zní: „Atta unsar oc in himinam“ a německy: „Vater unser im Himmel“. Přesto velcí chlapi tvrdí, že mají v rukávu eso: genetika!
V Polsku dlouhodobě původní teorie, která zavedla věčné osídlení polských zemí Slovany. Slunovrat přinesl jen prof. 's dokumenty Kazimierz Godłowski a další výzkumníci se zabývali chronologií archeologických památek, které v 80. letech. XX w. vyvrátili předchozí přesvědčení a upozornili na to, že původní osídlení Slovanů by se mělo pátrat nad Dněprem (i když kolem této teze ještě existují nějaké nejasnosti). Slované odtamtud přišli do Visly kolem 6. století.
Vědci přidružení k autochtonické teorii - včetně Wielkolechičů - však naznačují, že jejich teorie je podpořena výsledky nedávno provedené genetické analýzy bývalých obyvatel polských zemí. Bieszk uvádí, že výsledky testů DNA "konečně zvrátili arogantní dogma historiografie německé okupace z 19. století, týkající se migrace ztracených Slovanů do polských zemí až v polovině 6. století". Příznivci Velké Lechie odkazují na analýzy, které naznačují, že většina moderních obyvatel Polska (asi 55 procent). ) má haploskupinu (opakující se skupina genů v části chromozomu) typu Y-DNA R1a1a7, vycházející mezi obyvateli Polska dávno před 6. stoletím.
Na otázku na hodnotu takových spekulací se Paweł Janik, archeolog z Centra pro výzkum starožitností jihovýchodní Evropy, domnívá, že to nedokazuje nic jiného než společný biologický původ Poláků a bezejmenných obyvatel bývalé střední Evropy. Janik upozorňuje, že v naší společnosti jsou přítomny i další haplogskupiny a neexistují žádné důkazy, že tato haplogskupina je ukazatelem "slovanství".
"Můžeme to dlužit jednomu z lidí, kteří se podíleli na procesu etnogeneze [tvorba lidí - např. červená. ] Slovanské. Kromě toho biologie neurčuje jazyk, kulturu ani etnické povědomí. Prostě jděte například. do USA, aby se na to podívali," říká. Jinými slovy, naši předkové mohli být německy nebo keltsky mluvící lidé, kteří se teprve v určitém okamžiku stali Slovany. Není možné, aby to udělali Slované z gotů nebo Vandalů.
zdroj:
https://www.facebook.com/photo?fbid=1232708742237308&set=a.598253305682858
https://www.national-geographic.pl/historia/wielka-lechia-to-wielka-sciema-co-naprawde-mowia-genetycy-i-archeolodzy/